**记者：英格兰队对贝林厄姆要求太多了，他或福登应该在10号位**

随着英格兰国家队近几场比赛的表现，人们对年轻球星的使用方式展开了新一轮的讨论。纵观英格兰队的战术布局，**贝林厄姆（Jude Bellingham）**和**福登（Phil Foden）**的角色成为了外界关注的焦点。尤其是记者指出，英格兰队似乎在贝林厄姆身上施加了过多的责任。这一说法引发了关于他与福登究竟谁更适合踢“10号位”的热议。事实上，这不仅仅是个人技术层面的考量，更涉及战术平衡和球员发展的问题。

### 贝林厄姆的多面性，是否被过度依赖？

年仅20岁的贝林厄姆已经成为多特蒙德和皇家马德里中场体系中不可或缺的一环。他具备强大的持球能力、出色的阅读比赛能力以及抵抗高压防守的特质。然而，在英格兰队，贝林厄姆往往承担的不只是中场核心的工作，还被要求频繁前插、转换进攻并协助防守。**这种过度全面的要求可能使他的表现被“稀释”**，反而无法在某一特定位置上完全发挥优势。

伊朗记者哈桑·巴赫提亚里的一段评论提到：“如果英格兰继续把贝林厄姆当作神奇解决工具，那么不但会消耗他当前的体能和心理状态，还可能阻碍他的潜在技战术进步。”他的意思显然是，过多的角色分散会影响球员的专精定位。

### 福登——未被充分解锁的“艺术家”

**福登被许多人认为是英格兰队最具创造力的球员之一**，他在曼城已经证明了自己。在瓜迪奥拉的体系下，福登完美展现了其创造力以及对细腻空间的掌控能力。然而，英格兰主教练加雷斯·索斯盖特似乎更倾向于将福登放置到边路，而不是中场核心位置。这一安排在一定程度上“束缚”了他的潜能。

如果我们对比福登在曼城踢的位置，以及“10号位”要求的技能，就会发现，他完全有能力担任英格兰队的组织核心。福登还具备难得的闪电般速度和盘带技巧，并且能够快速洞察队友的跑位。让他进入核心区域，无疑能够进一步激活英格兰队的整体进攻。

### 数据对比：贝林厄姆与福登在进攻组织中的表现

在过去一个赛季中，贝林厄姆和福登的表现形成了鲜明的对比。根据Opta的数据：

- 贝林厄姆在国家队的前8场比赛中，平均完成4.2次有威胁的直塞，同时每场完成1.5次抢断，比率显示他在攻防两端都发挥了重要作用。

- 相比之下，福登在俱乐部的场均关键传球高达3.0次，但他在英格兰国家队中却很少承担决策的重任，这让人感到遗憾。

这组数据表明，**让福登承担更多的组织任务，而将贝林厄姆解放到“自由人”或偏后插上的角色，可能是更优的选择**。这种调整可以让球员们各司其职，有效提升球队整体表现。

### 战术潜力对英格兰队的影响

目前，英格兰国家队随着凯恩、萨卡等进攻球员的崛起，在边路和中锋火力上逐渐加强。而“10号位”的人选直接决定了球队能否打出更流畅、更高效的地面配合。**将贝林厄姆从“组织核心”的位置解放出来，福登的技术和灵感可以很好填补“10号位”的空缺**。此举不仅减少了贝林厄姆的体能消耗，还能激活福登的进攻潜力，实现1+1>2的效果。

值得一提的是，德布劳内在曼城的角色可以做一个很好的参考案例。在瓜迪奥拉的体系中，德布劳内虽然需要插上进攻，但并非始终承担中场的全部组织工作；他和队友们形成了很好的协作分工。这恰恰是英格兰队可以学习的平衡模式。

### 结论

无论是布局战术，还是球员发展，英格兰队都必须重新评估对贝林厄姆和福登的定位。**过度依赖贝林厄姆并不是长远之计，而让福登更多参与核心进攻组织，或许能为球队带来新的突破口**。“10号位”的归属不仅关乎技术能力，也关乎球队战术的整体哲学。显然，英格兰需要更高效、更灵活的中场解决方案，才能在下一场国际比赛中占据主动地位。